window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-66135200-1'); jQuery.noConflict(); jQuery(document).ready(function($){ $('img').each(function(){ $(this).removeAttr('height'); }); });
whatsapp

Как сделать лендинг пейдж самому

Как сделать лендинг пейдж самому

Как сделать лендинг пейдж самому — многие пользователи стремятся к тому, чтобы сделать лендинг страницу самостоятельно. Оно и понятно, при самостоятельном создании ни от кого не зависишь и вообще это намного удобней, выгодней и быстрее. Другой вопрос — не хватает навыков и знаний, чтобы их получить необходимо время. Опишу свой опыт в создании сайтов-одностраничников.

Corel Draw

Да, именно первый опыт по созданию сайта я получил через эту программу, я рисовал эскиз, публиковал его через какую-то опцию и на выходе получал html страницу. Конечно, это была статичная веб-страница с неповоротливой графикой, которая могла грузиться в браузере вечность. В этот параграф, пожалуй, отнесу и Front Page от Microsoft и Notepad, с которым у меня не заладилось.

Adobe Dreamweaver

В начале нулевых представлял собой довольно премилый редактор для создания полноценного веб-сайта, как статичного, так и динамичного. На нем удалось собрать примерно с десяток корпоративных и не очень сайтов, о которых уже даже не хочется вспоминать. Для новичка, скорее всего, не подойдет, поскольку на освоение уйдет много времени.

WordPress

Параллельно с Dreamweaver начали появляться движки для сайтов, перепробовал почти все, в их числе популярные Joomla, Drupal, OpenCart и прочие, но больше всего своей простотой покорил WordPress. Из плюсов: понятность, простота, расширение функционала с помощью плагинов, автоматизация, хорошее продвижение, низкая аварийность, поэтому на нем до сих пор продолжаю работать. Из минусов — то, что темы для сайта, в-основном, шаблонные, а шаблоны — зло для продвижения, но сейчас для меня это уже неактуально, поскольку я сам создаю темы для WordPress.

Adobe Muse

Вот эту программу я вообще считаю бомбой, для меня она стала идеальной. Я не особо люблю код, поэтому разместить графику, текст, формы в любом месте, где хочется бесценно. Каюсь, что в экстазе я даже перевел несколько обслуживаемых сайтов на Muse. Из минусов — платная подписка, мусор в коде страниц, платные виджеты. Из плюсов — можно собрать лендинг за 5 минут и тут же залить его на хостинг. К минусам добавлю то, что Adobe отказался от Muse, поэтому программа иногда глючит.

Webflow

После того как Muse не стал поддерживаться официально, возникла необходимость срочно переверстать почти все сайты, которые имелись, а это примерно 30 штук. Я пробовал как онлайн-сервисы, так и программы, многие не подходили по параметрам. Кто-то из гуру Muse перешел в Tilda, кто-то в uKit, а кто-то в Webflow. Знакомство с последним было недолгим, но продуктивным — это было именно то, что нужно. Из плюсов: бесплатный продукт, возможность интегрировать с WordPress, создание шаблонов и отдельных страниц на сайте, спецэффекты и, самое главное, чистый код без всякого мусора. Конечно, я не сразу сел и начать пилить в Вебфлоу сайты, сначала пришлось записаться на платный курс и приобрести конвертер Webflow-to-Wordpress, но это того стоило.

Читайте также:

0 0 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
(function(m,e,t,r,i,k,a){m[i]=m[i]||function(){(m[i].a=m[i].a||[]).push(arguments)}; m[i].l=1*new Date();k=e.createElement(t),a=e.getElementsByTagName(t)[0],k.async=1,k.src=r,a.parentNode.insertBefore(k,a)}) (window, document, "script", "https://mc.yandex.ru/metrika/tag.js", "ym"); ym(42856989, "init", { clickmap:true, trackLinks:true, accurateTrackBounce:true });